Disciplinski sodnik NZS izrekel kazen, ki buri duhove

Foto: Aleš Fevžer

Disciplinski sodnik NZS oziroma njegov namestnik je izrekel kazni po 32. krogu Prve lige Telemach. Ob 'tradicionalnem' kaznovanju navijaških skupin slovenskih prvoligašev, je disciplinski organ strogo kaznoval tudi nogometaša Primorja Nika Jermola. Prestrogo, če smemo dodati.

Za nogometaši Primorja je lep, zelo lep nogometni konec tedna. Osvojena točka proti zadnjeuvrščeni Domžalam sicer ni nikakršen nogometni presežek, a v tem primeru je absolutno pomemben pogled na celotno sliko.

Ajdovci so namreč v tej prvoligaški sezoni zbrali 37 točk in po porazu Nafte proti Kopru (1:5) je postalo jasno, da bodo sinove burje tudi v naslednji sezoni igrali prvoligaški nogomet. To je velik podvig čete Milana Andjelkovića, ki s(m)o jo pred začetkom sezone vsi hitro odpisali in Primorje določili kot glavnega kandidata za izpad. Rdeče-črni pa so nam dokazali nasprotno in absolutno zasluženo ostajajo del elite tudi v naslednji sezoni.

Prva Liga Telemach 2024/25 football match between Bravo Kostel and Primorje in Ljubljana — FOTO: Aleš Fevžer

(Pre)huda kazen

Vseeno pa se moštvo iz Ajdovščine danes niti približno ni razveselilo obvestila namestnika disciplinskega sodnika NZS, ki je njihovemu nogometašu Niku Jermolu naložil tri tekme prepovedi zaradi s pomočjo VAR-a dosojenega rdečega kartona, ki ga je prejel na dvoboju z Domžalčani.

Razumemo, da se disciplinski sodnik pri določanju kazni drži določenih pravil in predpisov, ampak v nekaterih situacijah najbrž ni potrebe, da se brez upoštevanja konteksta držimo črk na papirju. Dejstvo je namreč, da je bil Jermolov nevaren start na Danijela Šturma absoultno nenameren in splet nesrečnih okoliščin. To, da bo moral zaradi tega dogodka 25-letni vezist zdaj prisilno bolj ali manj končati sezono, se res zdi kot prehuda kazen.

Slab priokus zaradi točno določenega sodnika

Za mnenje o kazni disciplinskega sodnika smo povprašali tudi športnega direktorja Primorja Boška Županovića.

“Po mojem mnenju je kazen prestroga. Po ogledu posnetka se lahko strinjam, da gre zaradi grdega starta za rdeči karton, ampak tu ni bilo nikakršne namere, nogometaš je gledal v smeri žoge in želel steči za njo. Nogometaša, ki ga je zadel, ni niti videl. To, da je dobil kazen nastopa na treh tekmah, in s tem praktično končal sezono, je hud udarec za nas in težko razumem, zakaj takšna odločitev,” poudarja prvi kadrovnik Primorja.

In dodaja.

“Kot pravnik sicer težko nekaj trdim, kadar nimam dokaza, je pa vse bolj iritantno, da se proti nam z VAR-om vselej dosodijo slabe stvari, ko je v VAR sobi sodnik Asmir Sagrković. Ne vem, nekako zato vedno ostane slab priokus. Čeprav smo dosegli osnovni cilj sezone in obstali v ligi, za nas ni nepomembno ali bomo šesti, sedmi ali osmi. Želimo si postaviti trdne temelje za naslednjo sezono.”

Kaj pravi Skomina?

V oddaji Pod prečko je rdeči karton Nika Jermola pokomentiral tudi naš nekdanji vrhunski mednarodni sodnik Damir Skomina.

“To je precej varljiva situacija. Ko vidim ta start, je to zagotovo rdeči karton. Tu malo manjka, da pride do grozovite poškodbe. Ampak karkoli sodnik dosodi na igrišču, je prav. Sprašujem se, ali je to res za VAR. Moram reči, da večina kolegov ni bila za to, da se intervenira. Ta prizor je res grd, nima pa nogometaš nobene namere. Vidi se, da niti ne gleda, kam stopi, ampak posledica je lahko grozovita,” meni Skomina.

Celoten sodniški pogled oddaje Pod prečko