Ni jasno, ali je bila odločitev res pravilna? (VIDEO)

Nogomet 25. Nov 202515:30 0 komentarjev

V sodniškem pogledu v oddaji Pod prečko se nam je po krajšem premoru znova pridružil Robert Krajnc, ki je komentiral sodniške odločitve v minulem krogu Prve lige Telemach.

Krajnc je sicer za začetek skomignil z rameni, ko sodnik Jazbec na Bonifiki kljub dobremu položaju ni takoj dosodil enajstmetrovke. K sreči ga je VAR poklical na dodatni ogled, po katerem je napako popravil.

V nadaljevanju je član komisije za sodniške zadeve pri NZS pohvalil tudi sojenje Mateja Juga na večnem derbiju. “Kriterij je bil za obe ekipi enak, kar je najpomembneje,” je poudaril Krajnc in pohvalil sodniškega kolega. Za Juga je bila to zadnja tekma, ki jo je sodil, zdaj pa bo na napake opozarjal kot VAR sodnik.

Za konec se je analiza dotaknila še tekme med Primorjem in Muro. Prekmurcem so razveljavili dva zadetka. Prvega zaradi pasivnega prepovedanega položaja povsem pravilno, pri drugem pa ostaja nekaj dvomov. Kje je bil prepovedani položaj, če je sploh bil? Prehiter pa naj bi bil nogometaš, ki je zatresel mrežo in ne tisti, ki je izvajal kot, kot so sprva mislili v oddaji.

“Posnetek sem večkrat pogledal, a nisem prepričan. Težko rečem, ali je šlo za prepovedani položaj ali ne. Zagotovo je bil v najboljšem položaju stranski sodnik. VAR je vse skupaj preverjal, vendar je v Ajdovščini težava ta, da kamer ne moreš namestiti dovolj visoko, da bi lahko potegnili črto za preverjanje. To je velika težava, upam, da se čim prej uredi. Je pa tako, če VAR dokaza nima, obvelja odločitev sodnika na igrišču. Še zdaj ne vem, kaj je res in kaj ne, a v takšnih primerih je treba verjeti stranskemu sodniku.”

Kakšno je tvoje mnenje o tem?

Bodi prvi, ki bo pustil komentar!

Pošlji komentar Preberi komentarje (0)