Premier liga
Španska liga – La Liga
Bundesliga
Liga prvakov
Evropska liga
Evroliga
ULEB Eurocup
NBA
Slovenija
Turška liga TBL
Liga ABA
ATP World Tour Finals
Pariz
ATP
WTA
Davisov pokalV minulem, 11. krogu Prve lige Telemach je bilo kar nekaj mejnih sodniških odločitev, v oddaji Pod prečko pa je, tako kot vsak ponedeljek, vse pokomentiral nekdanji mednarodni sodnik Damir Skomina. Kaj je ugotovil?
Najprej so se v oddaji Pod prečko dotaknili tekme med Muro in Domžalami. Trener črno-belih Oskar Drobne je bil po tekmi zelo kritičen do sojenja, Damir Skomina pa ni našel večjih nepravilnosti.
Pri domnevni roki Murašev v svojem kazenskem prostoru se na podlagi posnetkov, ki jih je imel na voljo, ni mogel opredeliti, ali je igralec Mure igral z roko ali ne.
“Lahko bi le ugibali,” je dejal Skomina, pri razveljavljenem zadetku Mure pa je prikimal odločitvi sodnikov, da so se odločili pravilno. Zadel je Borna Proleta, a je še pred tem skušal z glavo žogo zadeti Leard Sadriu. Skomina se je strinjal, da je slednji vplival na vratarja, zato zadetek domače ekipe upravičeno ni obveljal.
Lahko bi bila dva rdeča kartona
Več nejasnosti je bilo na štajerskem derbiju med Mariborom in Celjem. Žigi Repasu pri boju za žogo na njej zdrsne in s podplatom grdo zadene Tamarja Svetlina. VAR je sodnika Radeta Obrenovića poklical, saj je šlo po mnenju videosodnikov za potencialni rdeči karton, sodnik pa se je kljub temu odločil le za rumeno opozorilo.
Kaj je povedal Skomina? “Če bi mene poklical VAR in bi videl ta posnetek, bi se odločil za izključitev, ker imamo hudo posledico. Igralec Celja je po startu Repasa zaključil tekmo in tukaj je le sreča, da noga ni zlomljena. Lahko se zgodi, da fanta šest mesecev ne bo na igrišču.”
Ljudje so se spraševali, da VAR ni pristojen za dosojanje rumene kazni, a Skomina je pojasnil, da se lahko sodnik po ogledu posnetka odloči za milejšo kazen.
V nadaljevanju so pogledali drugi rumeni karton za Jana Repasa in izključitev. “Tukaj težko rečem, da je to klasični primer za drugi rumeni karton, a sumim, da je bil sodnik še pod vplivom prejšnje situacije, zagotovo je v njem obstajal nek dvom, ali se je odločil prav ali ne, zato je tukaj podzavestno postrožil kriterij. Tudi na mariborski klopi se po drugem opominu za Jana niso pritoževali. Vseeno je prevladal zdrav razum,” je rdeči karton za Maribor komentiral Skomina.
Kaj pa dogajanje v Stožicah?
Za konec smo se preselili tudi v Stožice na tekmo med Olimpijo in Koprom. Nad dosojeno enajstmetrovko za Olimpijo po igri z roko Veljka Mijailovića nimam pripomb. Skomina meni, da je bila njegova roka dovolj odročena, zato je glavni sodnik te tekme David Šmajc upravičeno pokazal na belo piko.
Manj simpatij je imel pri naslednji situaciji. Sandro Jovanović steče proti golu Olimpije, branilec zmajev Marcel Ratnik ga skuša ustaviti z duelom, a zamudi in v Koprčana trči v hrbet in po mnenju Skomine bi morali Primorci dobiti enajstmetrovko.
“Ratnika žoga ne zanima, zato je to zame kazenski udarec. Če bi šlo za stik bok na bok, se strinjam, da ne bi bilo nič, a tukaj je nogometaš Kopra potisnjen s hrbta. Tukaj bi se brez težav oglasil tudi VAR,” je komentiral Skomina.
Udarec dovolj za kazenski strel?
Debata se je v nadaljevanju preselila v drugi kazenski prostor. Branilec Kopra Felipe Curcio nehote po obrazu udari Thalissona, je to dovolj za kazenski udarec? Skomina je povedal, da je to situacijo pokazal petim sodniškim kolegom, ki so bili mnenja, da to ni kazenski strel, čeprav je bil sam bolj mnenja, da se lahko pogovarjamo o enajstmetrovki, saj je res prišlo do udarca.
“Branilec najprej žogo udari z glavo, nato še enkrat, njegov fokus je le na žogi, po drugi strani pa, kako zdaj laikom razložiti, da udarec ni kazniv. Bi morda bilo lažje, da se piska? Ne vem. Branilec res ne dela nič narobe, gleda le žogo, Thalisson pa pride v njegov prostor,” je dejal Skomina, ki je za mnenje vprašal tudi gosta oddaje Bojana Prašnikarja in Ermina Šiljaka in oba sta bila mnenja, da to ni enajstmetrovka.
Doffo primer za v sodniške učbenike
Za konec je Skomina dejal, da je sodnik ob koncu tekme v Stožicah malce izgubil nadzor nad dogajanjem, a je bil pri zadnjih dveh situacijah zelo prizanesljiv. Skomina je zagovarjal odločitev Šmajca, da Silvi po prekinitvi obetavne akcije gostov ni pokazal rumene kazni, saj nogometaš Kopra žoge ni najbolje sprejel, tudi Olimpija ima pred njim še igralce, medtem ko bi se v zadnji situaciji, tako kot vsi, odločil povsem drugače. K sreči Olimpija po napaki sodnika ni zadela.
Šmajc je videl prekršek igralca Kopra in prosti strel za Olimpijo, šlo pa je za simuliranje Doffa, ki bi moral biti za nešportno potezo kaznovan z rumenim kartonom. “Igralec Olimpije ustavi nogo, se prvi dotakne branilca, to je tipičen primer simuliranja,” je za konec sodniškega pogleda v oddaji Pod prečko povedal Skomina.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Bodi prvi, ki bo pustil komentar!