Skomina: Igralec Olimpije bi moral biti izključen (VIDEO)

V sodniškem pogledu oddaje Pod prečko je svoj pogled na sojenje v minulem tednu Prve lige Telemach podal naš nekdanji vrhunski sodnik Damir Skomina. Slednji je ocenil, da bi morali sodniki na tekmi proti Radomljam izključiti nogometaša Olimpije Redo Boultama, medtem ko je izključitev Hilala Soudanija na derbiju z Mariborom upravičena

V minulem krogu Prve lige Telemach je bilo znova kar nekaj situacij z nogometnih igrišč, ki smo jih v oddaji Pod prečko predali v presojo našemu sodniškemu strokovnjaku Damirju Skomini. Izluščili smo tri najbolj odmevne.

Ob visoki zmagi Olimpije proti Radomljam (5:0), s katero so Ljubljančani potrdili državni naslov, je ostal kar malce spregledan zelo nevaren start nogometaša zmajev Rede Boultama, ki je na začetku drugega polčasa pohodil branilca Radomelj Gabra Dobrovoljca. Izkušeni trener Victor Sanchez je kmalu po tem dogodku Nizozemca zamenjal.

“Zame je to pomanjkanje skrbi za nasprotnika in tu bi pričakoval rdeči karton in intervencijo VAR-a. Igralec zamudi in ne naredi nič, da bi zmanjšal ta kontakt. Absolutno pomanjkanje skrbi za nasprotnika. To je stojna noga in takšnim prekrškom ni mesto na igrišču. To je zamujeni start s prekomerno silo,” poudarja Skomina.

To nima povezave z nogometom

Na derbiju med Koprom in Mariborom (1:1) smo je 18 minut spremljali dvoboj enajst proti enajstim, saj je bil zaradi udarca s komolcem v zgodnji fazi dvoboja izključen Hilal Soudani.

“Zame tu ni boja za žogo, torej gre za nasilno igro brez žoge in tu igralec mora iti z igrišča, ker to nima veze z nogometno igro. To je popolnoma izven igre, gre za povračilni ukrep, ki ne sodi na igrišče. Igralec mora biti izključen,” je prepričan Skomina.

Ni dovolj za VAR intervencijo

V 62. minuti pa so si po mnenju Mariborčanov udarec s komolcem privoščili tudi nogometaši Kopra, ko je Di Mateo Lovrić trčil v Gyorgyja Komaromyja.

“Iz tega posnetka nisem prepričan. Absolutno je prevelika intenziteta trka s telesom ob telo, kar zahteva rumeni karton, nisem pa prepričan, da ga je zadel v obraz, glavnina kontakta je v telo. VAR bi mora imeti jasen dokaz, da ga je z roko namenoma udaril. Ta komolec se zame ne zdi dovolj jasen, to je bilo tisto, kar je VAR sodnika držalo nazaj,” ocenjuje naš sodniški strokovnjak.