Izključitev, ki buri duhove: Skomina ne dopušča dvoma

V oddaji Pod prečko je naš sodniški strokovnjak Damir Skomina pokomentiral dogodke v minulem krogu Prve lige Telemach. Pričakovano se je najdlje zadržal pri izključitvi Bartuga Elmaza na minulem večnem derbiju.

Nov derbi, novi sodniški repi, ki se vlečejo po njem. Deloma je razlog za to enostavno nogometna folklora, ko tako pomembne tekme in vsi njihovi detajli vselej razdelijo javnost, deloma pa je razlog zagotovo tudi v tem, da se je enostavno na igrišču dogajalo oziroma dosodilo nekaj, kar velika večina opazovalcev dogajanja označuje kot napačno.

Že pred analizo sojenja, ki jo v oddaji Pod prečko vselej pripravi naš nekdanji vrhunski mednarodni sodnik Damir Skomina, je bilo jasno, kaj bo ključno vprašanje večera – ali je David Šmajc upravičeno pokazal drugi rumeni in posledično rdeči karton nogometašu Maribora Bartugu Elmazu, ko je ta trčil z napadalcem Olimpije Alexom Tammom.

“Igralec odigra čisto žogo, nekam mora stopiti. Igralec Olimpije naleti in enostavno to zame niti prekršek ni. On (igralec Maribora, op. a.) ni storil nič narobe. Sam se ne bi odločil niti za prekršek, če bi ga že, okej, ampak o kartonu pa absolutno ne moremo govoriti. Če bi imeli dodaten gib, da igralec podaljša korak, da bi nekoga zadel, potem se to lahko kaznuje. VAR pa se v tem primeru po protokolu zaradi drugega rumenega kartona ne sme vključiti,” Skomina v svoji sodbi ne dopušča dvoma.

Celoten sodniški pogled oddaje Pod prečko