Sodniška analiza: Olimpija je bila oškodovana (VIDEO)

Foto: Filip Barbalič

V sodniškem pogledu oddaje Pod prečko smo znova analizirali sojenje v minulem krogu Prve lige Telemach. Kontrolor sojenja Robert Krajnc je opozoril na sodniško napako, po kateri je bil neupravičeno razveljavljen zadetek ljubljanske Olimpije proti Bravu.

Po minulem krogu Prve lige Telemach je v zraku ostalo kar nekaj vprašnj, ko je govora o sodniških odločitvah v Prvi ligi Telemach.

V studiu oddaje Pod prečko jih je analiziral kontrolor sojenje na Nogometni zvezi Slovenije Robert Krajnc, ki se je najdlje zadržal pri sojenju na tekmah med Muro in Radomljami ter Olimpijo in Bravom. Medtem ko je na dvoboju v Fazaneriji potrdil odličitve sodnika, ko mlinarji upravičeno niso dobili na voljo enajstmetrovke, tudi izključitev Bineta Anželja pa je bila pravilna, je bilo nekoliko drugače na dvoboju med Olimpijo in Bravom.

Najprej je naš strokovni gost analiziral situacijo v kazenskem prostoru Brava, v katerem sta trčila Matic Ivanšek in Dino Kojić, zmaji pa so zahtevali kazenski udarec.

“Kot sem že velikokrat rekel, zame ne bi bilo pravilno, če bi bil tu dosojen kazenski udarec. Nogomet je moška igra, pride do kontaktov, obrambni igralec se povleče nazaj, ne gre v igralca, napadalec pa izkoristi kontakt. Zame pravilna odločitev, da to ni kazenski udarec. Rad gledam angleško ligo, ki je polna čvrstih kontaktov in igralci niti ne pomislijo, da je to prekršek,” poudarja Krajnc.

Olimpija je bila oškodovana

Je pa kontrolor sojenja malce drugače razmišljal pri situaciji v 78. minuti, ko je sodnik Bojan Mertik zelo hitro dosodil prekršek Olimpije v napadu nad vratarjem Urošem Likarjem, nato pa je krasen gol s peto dosegel Marko Ristić.

“Zame je to napaka sodnika. Spet se bom vrnil na angleško ligo, kjer bi se sodnik obrnil, pokazal na zadetek in konec. Kaj tu naredita igralca Olimpija? Nič. Stojita pri miru, vratar prileti vanju in žoga mu pade na tla. Vratar nima žoge pod kontrolo in pravilno bi bilo, da sodnik ničesar ne bi dosodil, počakal, da se akcija konča, in če bi bil prekršek, bi ga imel priložnost poklicati VAR, ki pa ga v tem primeru po mojem mnenju ne bi poklical,” poudarja Krajnc.

Situaciji s tekme Olimpija – Bravo

Celoten sodniški pogled oddaje Pod prečko