Sodniške odločitve naklonjene Olimpiji, a še bolj Mariboru

Foto: Jure Banfi

Sodniški strokovnjak oddaje Pod prečko Damir Skomina je imel po 26. krogu Prve lige Telemach polne roke dela. Po mnenju našega nekdanjega vrhunskega mednarodnega sodnika je bil minuli konec tedna najbolj oškodovan Koper na tekmi proti Mariboru, pa tudi Radomlje na dvoboju z Olimpijo.

Minuli nogometni konec tedna v Prvi ligi Telemach je prinesel ‘mrtvi tek’ vodilnih Olimpije in Maribora na vrhu lestvice Prve lige Telemach. Ljubljančani so v Domžalah s 3:0 premagali Radomlje, vijolice pa doma s 4:2 Koper.

Zmagi se zdita rezultatsko suvereni, a večna tekmeca sta se zanje precej namučila. Po mnenju sodniškega strokovnjaka oddaje Pod prečko Damirja Skomine pa so jima šle na roko tudi sodniške odločitve. Izbrali smo tri, ki jih je v svoji analizi sojenja najbolj izpostavil Izolan.

Situaciji s tekme Maribor – Koper

Enajstmetrovka za Maribor po igranju z roko Mijailovića

“To pride do odboja žoge od noge. Če bi šla direktno v roko, bi bil to absolutno kazenski udarec, o drugem se ne bi pogovarjali. Ker pa gre odboj od noge v roko, to nikakor ni kazenski udarec. Tu bi pričakoval tudi posredovanje VAR-a. Sodniki imajo jasno navodilom, ko pride do odboja od dela telesa, se to ne sankcionira,” poudarja Skomina.

Brez enajstmetrovke za Koper po morebitnem prekršku Rekika nad Mijailovićem

“Ko gledam zadnja dva posnetka, je videti kot čisti prekršek. Sprašujem se samo, ali je igralec Maribora igral z žogo. A četudi je, gre žoga še vedno v isto smer, tudi njena hitrost se ne spreminja. Če bi domači branilec jasno izbil žogo, da bi ta spremenila smer. Potem rečemo, dobro, igral je žogo, zato me stik z nasprotnim igralcem več ne zanima. Ampak tega v tem primeru ne vidim, zato sem bolj veliko bolj za kazenski udarec kot ne,” ocenjuje Skomina.

Situacija s tekme Radomlje – Olimpija

Morebiten prekršek Muhamedbegovića pri golu Ristića

“Vidimo, da je Korun ta, ki igra z žogo. Moramo se vprašati, ali brez teh rok Korun žoge ne bi bolje odbil. Tu je zagotovo vpliv nanj. Če Korun ne bi mogel igrati z žogo, potem bi dejal, dobro, tu ni vpliva. Tu pa Korun odigra z žogo – vprašati se moramo, če teh rok ni, ali Korun bolje odreagira. Verjetno zaradi odriva precej slabše odigra. Za VAR intervencijo pa se sprašujem, ali je to res takšna situacija, da smo vsi ‘uh’ in stoodstotno zedinjeni, da je to prekršek. Zdaj, ko takole gledamo, verjamem, da bi bilo bolje, če bi se vključil, ampak tam se morajo sodniki hitro odločiti. Definitivno pa bi bilo tu najbolje dosoditi prekršek, ker je Korun na žogi, sprašujem se samo, ali je to res nujno za VAR.”