Zaradi prometne nesreče reprezentant pred sodnika

Foto: Jufe Banfi

Aljoša Matko bo še nekaj časa obžaloval večer 10. aprila izpred štirih let. Takrat je na cesti med Črnomljem in Metliko z neprilagojeno hitrostjo prehiteval osebno vozilo in bil soudeležen v hudi prometni nesreči.

Naj spomnimo, nekdanji nogometaš Celja, ki si zdaj služi kruh pri madžarskem Ujpestu, je takrat s svojim vozilom BMW prehiteval Luko Martina Slobodnika v audiju.

Aljoša Matko je imel takrat v avtu še tri osebe, Slobodnik pa sovoznico, svoje dekle Ano. Slovenski nogometni reprezentant trdi, da je ob prehitevanju audija voznik slednjega (Slobodnik) pospešil in še zavil v prehitevajoče vozilo ter s tem onemogočil lažji cestni manever, medtem ko Slobodnik to odločno zanika.

Sodni postopek se vleče kot jara kača, novost ta teden v zloglasnem primeru pa je, sodeč po poročanju časnika Večer ta, da je Okrajno sodišče v Črnomlju pridobilo tretje mnenje izvedenca cestnoprometne stroke, in sicer od Fakultete za strojništvo Univerze v Ljubljani. Iz tega izhaja, da naj bi bil za hudo prometno nesrečo sokriv tudi Matko.

Aljoša Matko je na zadnji reprezentančni akciji zbral dva nastopa za Slovenijo, ko ga je selektor Matjaž Kek vpoklical za srečanji proti Luksemburgu in BiH ter mu namenil tudi nekaj igralnih minut.

Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu je zato aprila letos razširilo obtožni predlog tudi nanj in ne zgolj na Slobodnika. Ker je bil nogometaš po prvotnem obtožnem predlogu zaslišan kot priča na sojenju vozniku audija, je bilo potrebno njegovo verzijo zgodbe kot nedovoljen dokaz izločiti iz spisa.

Skupila sta jo Matkova sopotnika

Zadeva je zdaj v fazi pritožbe zoper izdani sklep o izločitvi dokaza. Na zatožno klop gre torej tudi Matko, ki je prav tako obtožen povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti.

Najhuje sta jo sicer tistega večera skupila potnika v Matkovem vozilu, ki sta potovala na zadnjih sedežih, Jan V. in Blaž H.