"Velika četverica ne obstaja! Murray v njo ne sodi"

ATP 14. Sep 201716:43 > 16:45
Getty images/Brendon Thorne

Nekdanji tenisač, sedaj pa reporter pri televiziji Eurosport, Šved Mats Wilander, je izjavil, da Andya Murraya ne moremo dajati v isto skupino tenisačev, kot Novaka Đokovića, Rogerja Federerja in Rafaela Nadala.

Britanec je letos izgubil prvo mesto na ATP lestvici, kjer ga je po Cincinnatiju nadomestil Nadal, po OP ZDA pa ga je prehitel še Federer. Zaradi poškodbe kolka Škot ni igral vse od poraza v četrtfinalu Wimbledona, po vsej verjetnosti pa je že končal sezono. Zaigral naj bi le še na dobrodelni tekmi v Glasgowu.

“Velika četverica ne obstaja, je ni. Obstaja samo velika trojica. Andy Murray se z ostalimi tremi tenisači ne more vzporejati. Ta koncept je bil ustvarjen samo zato, ker je bil Andy zmeraj tisti četrti tenisač v polfinalih, a so ostali trije vedno osvajali turnirje. Skratka, igralca, ki je osvojil tri turnirje za grand slam, ne morete dajati v isti koš, kot pa nekoga, ki jih je osvojil 12, 16 ali 19. Razlika je prevelika, pa čeprav je tudi razlika med Murrayem in ostalimi člani elitne deseterice,” je bil neposreden Šved.

Ko so ga novinarji vprašali, kam bi v sodobno obdobje tenisa umestil sebe, je Wilander povedal naslednje: “Različnih časovnih dob ne morete vzporejati, ker je to nesmiselno. Roger Federer je najboljši, ampak, če bi povlekli vzporednice med njim in zmagovalcem OP ZDA 2035, bi vsekakor izgubil. Nima nikakršnih možnosti. Igra hitro napreduje. Po tej logiki niti Wilander iz leta 1980 proti sedanjim šampionom ne bi mogel osvojiti ene same igre.”

“Federer je mogoče res najboljši tenisač vseh časov, a sam najbolj občudujem Nadala. Več kot očitno je to, da se Roger na vsaki tekmi bori, a tega ne kaže na enak način. Rafa je v vsaki tekmi 100-odstotno, lahko kar čutite njegovo željo po zmagi ter popolnosti,” je še dodal Wilander.

Najbolj brano - ATP