Romunka Simona Halep je izrazila razočaranje nad razliko v obravnavanju primerov dopinga, potem ko je bila Iga Swiatek kaznovana z le enomesečno prepovedjo nastopanja zaradi pozitivnega testa na prepovedano snov trimetazidin (TMZ). Halep, ki je bila zaradi dveh različnih dopinških kršitev suspendirana več kot 18 mesecev, se sprašuje, zakaj so kazni tako neenakomerne.
Swiatek je avgusta 2023 pozitivno testirala na TMZ, vendar je Mednarodna teniška integritetna agencija (ITIA) sprejela, da je bila snov prisotna zaradi kontaminacije njenega zdravila za melatonin. Njena kazen je bila zato omejena na en mesec. Po drugi strani je bila Halep oktobra 2022 začasno suspendirana in nato septembra 2023 kaznovana s štirimi leti prepovedi, kar je bilo po pritožbi zmanjšano na devet mesecev. Halep je trdila, da je bil njen pozitiven test na roksadustat posledica kontaminiranega dopolnila, vendar je bila njena obravnava daljša in strožja.
Halep je v dolgem in ogorčenem zapisu na Instagramu zapisala: “Zakaj obstaja tako velika razlika v obravnavi in sodbah? Ne najdem logičnega odgovora. To je lahko samo slaba namera organizacije ITIA, ki je naredila vse, da me uniči, kljub dokazom.”
Dodal pa je še: “Bila sem obravnavana, kot da sem največja prevarantka v športu, čeprav sem dokazala, da nisem storila nič namerno.”
“To obdobje je bilo najbolj boleče in krivično v mojem življenju, saj sem bila brez razloga izločena iz igre, ki jo imam najraje.”
Teniški igralci in igralke so kritizirali domnevne dvojne standarde ITIA, saj so tudi drugi primeri, kot je bil pri Janniku Sinnerju, sprožili vprašanja o doslednosti kaznovanja. Vodstvo ITIA trdi, da gre v teh primerih za nenamerno kršitev pravil, in poudarja transparentnost svojega programa.
Profesionalno združenje teniških igralcev (PTPA) je ob tem izjavilo, da teniški sistem potrebuje večjo preglednost, doslednost in objektivnost pri reševanju dopinških primerov.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Bodi prvi, ki bo pustil komentar!