Na vseh ravneh izgnani kolesarski junak Lance Armstrong je v nedavnem intervjuju dejal, da je bil doping v njegovem času potreben, vendar bi na Touru slavil tudi v primeru, da ne bi koristil prepovedanih poživil.

Lance Armstrong je na dirki vseh dirk vladal med letoma 1999 in 2005, leta 2012 pa je ostal brez vseh zmag, potem ko je priznal, da se je vse od leta 1996 sistematično posluževal prepovedanih poživil. Človek, ki je bil ameriški junak, je čez noč postal oseba “persona non grata”.

Američan danes pravi, da je temelj njegovih zmag ležal v sijajni pripravi na dirke, doping pa je bil zgolj način, da svoje možnosti izenači s tekmeci. “Govorili smo, da največ delamo, da imamo najboljšo taktiko, sestavljeno ekipo, direktorja, opremo, tehnologijo in poznavanje terena. Vse, kar smo govorili, smo tudi delali. Tega ne moremo vsega izbrisati. To se je vse zgodilo. Če tega ne bi imeli, bi bili zadnji. Naredili smo vse, kar je bilo potrebno za zmago. Ni bilo dovoljeno, verjetno to ni bila najboljša odločitev, vendar ne bi zmagali, če tega ne bi naredili. Nič ne bi spremenil,” je dejal Armstrong.

Na vprašanje, ali na Giru, Touru in Vuelti, treh največjih dirkah na svetu, v tistih časih ni šlo brez dopinga, je odgovoril: “To ni sam občutek, to je dejstvo. Ne želim iskati izgovorov, toda to so vsi počeli in nikoli ne bi zmagali, da tega ne bi bilo. To je vse resnica, jaz pa sem bil tisti, ki je sprejel odločitev, da to naredimo. Nisem želel iti domov, želel sem ostati. Vedel sem, da bo to borba na nož, ne samo s pestmi. In jaz sem imel nože, nato pa so se ljudje začeli pojavljati s pištolami. Takrat samemu sebi rečeš, ali se vrneš v Teksas ali odideš v prodajalno orožja. Jasno je, da se nisem želel vrniti domov. Če bi se vsi borili samo s pestmi, bi mi zagotovo zmagali.”