Imamo pojasnilo: zakaj je Vinčić izključil igralca Reala?

Foto: Profimedia

Odločitev slovenskega sodnika Slavka Vinčića, da na povratni tekmi četrtfinala lige prvakov med Bayernom in Realom izključi nogometaša belega baleta Eduarda Camavingo, bo ostala ena najbolj odmevnih potez letošnje evropske sezone. Zadevo je v oddaji Pod prečko komentiral sodniški strokovnjak Robert Krajnc.

Ime slovenskega sodnika Slavka Vinčića je minuli teden odmevalo po nogometni javnosti širom sveta.

Eden najboljših sodnikov na planetu je namreč v zaključku povratne tekme četrtfinala lige prvakov med münchenskim Bayernom in madridskim Realom pri rezultatu 3:2 za goste (v skupnem seštevku je bil izid 4:4), izključil vezista Madridčanov Eduarda Camavingo. Bayern je številčno premoč ekspesno kronal in se z dvema zadetkoma v finišu tekme prebil med štiri najboljše ekipe v tej sezoni.

Mnenja o Vinčićevi potezi so bila deljena. Kritikov njegove odločitve ni manjkalo, po drugi strani pa je Camavinga sprejel odgovornost za svojo nespametno potezo in se na družbenih omrežjih opravičil navijačem Reala.

Camavinga je bil minuto prej jasno opozorjen

Celotno zadevo smo v minuli oddaji Pod prečko skušali osvetliti s pomočjo podpredsednika Zveze nogometnih sodnikov Slovenije Roberta Krajnca.

“Naj razložim dogodek. Igralci madridskega Reala so si med tekmo marsikaj dovolili. Eno minuto pred tem dogodkom je Slavko Vinčić ravno tega nogometaša jasno opozoril, naj ne prijema žoge in naj jo pusti pri miru. Vsi govorijo – izključil ga je prehitro, na takšni tekmi se to ne sme narediti. Ampak po pravilih, če je igralec pred tem opozorjen in so mu jasno dana navodila naj tega ne počne … Ta igralec je žogo najprej brcnil, jo nato prijel in nesel ter ni upošteval sodnika. Razumem, da je sodnik v tistem trenutku potegnil karton in ga dodelil,” ramišlja dolgoletni slovenski mednarodni sodnik.

In dodaja.

“Igralci se morajo zavedati, kaj počnejo in biti odgovorni. Sodnik je deloval po pravilih. Napačno bi bilo tudi z vidika Bayerna, da se nasprotniku dovoli nekaj, ker ni dovoljen. Krivda je na igralcu, ki je dobil jasno opozorilo. Nenazadnje se je kasneje tudi opravičil in priznal napako.”