Skomina meni, da sta bila Maribor in Rogaška oškodovana (VIDEO)

Z Damirjem Skomino smo se v oddaji Pod prečko na Sportklubu v sodniškem kotičku sprehodili skozi vse sporne sodniške odločitve v 6. krogu Prve lige Telemach. Kaj smo ugotovili?

Bravo – Aluminij: razveljavljen gol Aluminija

V tretji minuti tekme, ki jo je na koncu z 2:0 dobil Bravo, je sodnik ob izidu 0:0 razveljavil gol, ki so ga po kotu zabili nogometaši Aluminija. Sodnik Matej Jug je po posredovanju Vara, prekinitev je trajala več kot pet minut, gol razveljavil zaradi prepovedanega položaja, v katerem je bil nogometaš Aluminija pred vratarjem Brava.

“Napadalec je stal pred vratarjem. Navodilo za sodnike je, da kdorkoli od nasprotnikovih igralcev stoji v petmetrskem prostoru, vpliva na igro. V tem primeru ni dvoma, da je oviral vratarja. To je povsem pravilna odločitev. Kristalno jasna situacija, da bolj ne bi mogla biti,” je pojasnil Damir Skomina.

Domžale – Koper: razveljavljen gol Kopra

Na tekmi med Domžalami in Koprom, ki jo je slednji na koncu dobil z 2:1, je sodnik Martin Matoša po posredovanju Vara razveljavil gol Kopra, ki ga je dosegel Nik Omladič, saj je pred tem nogometaš Kopra Bede Osuji naredil prekršek nad branilcem Domžal.

“Tudi tukaj zame ni nobenega dvoma. Nogometaš Kopra je uporabil roke, kar se v zadnjih letih kaznuje. Brez potrebe je šel z roko v obraz branilca. Neposredno iz te akcije je Koper potem zadel. Če bi Domžale vmes dobile posest, Kopra ne bi mogli kaznovati. Tej situaciji bi se izognili, če bi glavni ali četrti sodnik takoj piskala in posredovanja Vara sploh ne bi bilo,” je sporno akcijo iz Domžal pojasnil Skomina.

Rogaška – Radomlje: nedosojena enajstmetrovka za Rogaško

Na tekmi med Rogaško in Radomljami, ki se je končala z remijem 1:1, smo sporno situacijo videli v kazenskem prostoru Radomelj, ko je padel napadalec Rogaške Oliver Kregar. Sodnik Asmir Sagrković je po dolgotrajni prekinitvi zaradi Vara, iz katerega so mu svetovali, naj dosodi enajstmetrovko, sprejel odločitev, da enajstmetrovke ni. Skomina meni, da je naredil napako.

“Prišlo je do kontakta. V tem primeru mora biti že najmanjši kontakt prekršek. Sodnik mora vedeti, da je njegovo poslanstvo služenje tekmi in ne temu, da išče opravičila za svoj prav. Če narediš napako, jo priznaš,” je bil do Sagrkovića oster nekdanji priznani slovenski sodnik, ki je sodil tudi v finalu lige prvakov.

Celje – Maribor: dve napaki, Maribor je bil enkrat oškodovana

Na derbiju kroga, ki ga je z 2:0 proti Mariboru dobilo Celje, sta prah dvignila dva dogodka, o katerih je odločal glavni sodnik David Šmajc. Prvi se je zgodil ob koncu prvega polčasa, ko so Mariborčani po domnevnem igranju branilca Celja z roko zahtevali enajstmetrovko, a je niso dobili. Zaradi tega, ker so ugotovili, da je v akciji prišlo do prepovedanega položaja.

“Po zadnjih navodilih je to roka. Če prepovedanega položaja ne bi bilo, bi to morala biti enajstmetrovka. Toda k sreči so v tej akciji preverili, ali se je zgodilo še kaj, in ugotovili, da so bili Mariborčani v prepovedanem položaju. Pravilna odločitev,” je pojasnil Skomina, ki pa meni, da je bil Maribor oškodovan pozneje.

V 65. minuti so Celjani naredili prekršek nad Janom Repasom, ki je sicer izgubil nadzor nad žogo po protinapadu, v katerem bi lahko stekel sam pred vratarja Celja.

“Tukaj je do prekrška prišlo. Toda, ker nogometaš Maribora ni imel žoge v posesti, rdečega kartona ne more biti, zato se Var ni vmešal. Sodnik bi moral Celjanu pokazati rumeni karton in dosoditi prekršek izven kazenskega prostora,” je prepričan Skomina.