Kako se je zlomil najmlajši zmagovalec Wimbledona

ATP 1. Apr 202216:00 > 19:44 0 komentarjev
Foto: Darron Cummings - AP via Guliverimage

Nekdanji teniški šampion Boris Becker je v velikanskih težavah. Nemec, ki je kultni Wimbledon osvojil pri dopolnjenih vsega 17 letih in 228 dneh, se sooča z grožnjo, da bo moral v ječo, potem ko ga je sodišče v Angliji spoznalo za krivega.

Danes 54-letni Becker je pred petimi leti razglasil osebni stečaj. Nekdanji teniški igralec je včeraj sodišču dejal, da ne ve, kje se nahajajo njegovi trije pokali za zmago na Wimbledonu.

Nemec je po senzacionalni zmagi leta 1985 nato na sveti travi konkurenco pokoril še v sezonah 1986 in 1989. Poroti na sodišču Southwark Crown je dejal, da “jih bo predal v četrtek” (op. a.: včeraj), če bo prišel do njih. Beckerju angleška roka pravice sodi zato, ker ni prijavil svojega premoženja.

Zlatnina med drugim vsebuje devet pokalov in kolajn, Becker se sooča s kar 24 točkami obtožbe. Pred poroto je pričal, češ da je prodal svoje imetje in si s tem vsaj delno popravil finančno sliko, a da določeni pokali manjkajo. “Ko si igralec, ti je precej bolj pomemben naslov zmagovalca, kot pa sama trofeja,” je v sredo pričal Becker, ko je pojasnjeval, zakaj določeni pokali v vitrinah manjkajo.

Foto: Peter Nicholls – Reuters via Guliverimage

“Danes si želim, da bi jih imel in jih pokazal svojim otrokom,” je dodal nekdanji (super)trener Novaka Đokovića.

Nemec je želel globok dolg oklestiti tako, da je prodal posestvo na Majorki. Sodišču je priznal, da je šokiran nad svojim finančnim stanjem in da ga je za nastali položaj zelo sram. “Pisanje o meni v negativni luči je uničilo moj sloves in zmanjšalo zaslužek,” je prepričan zmagovalec 49 profesionalnih turnirjev.

Zakaj je ostal brez denarja?

Beckerjev bankrot je v veliki meri posledica nespametnih naložb. Tako si je Nemec leta 2014 od milijarderja Johna Cauldwella, ustanovitelja kasneje propadlega podjetja Phones 4U, sposodil 1,2 milijona funtov s 25-odstotno obrestno mero, omeniti velja še 4,6 milijona evrov vredno posojilo zasebne banke Arbuthnot Latham iz leta 2013.

Trofeje, ki jih po razglasitvi nesolventnosti Becker ni “uspel” predložiti, med drugim vključujejo: dva od treh pokalov za zmago v Wimbledonu, zlata kolajna z OI v Barceloni 1992 med pari, pokala za zmago na OP Avstralije 1991 in 1996, trofeja za zmago v Davisovem pokalu 1989, zlati kovanec za zmago v Davisovem pokalu 1988.

Za sedem let v ‘keho’?

Becker je pojasnil, da domov igralci tako ali tako večinoma prejmejo replike pokalov ter da je dal enega svoji materi. Določene trofeje so na dražbi dosegle tudi vrednost 700.000 funtov.

Sodišče je pri iskanju teh pokalov kontaktiralo velike teniške zveze, teniški hram slavnih v Newportu in muzeje, Becker pa je poroti zagotavljal, da o lokaciji pokalov ne ve čisto nič več, kot ob zadnjem zasliševanju.

Najvidnejše od 24 točk bremenitve krivde:

-nezmožnost predložitve pokalov kot dragocenosti,

-sedem različnih obtožb prikrivanja premoženja v skupni vrednosti več kot 1,5 milijona evrov,

-pet ločenih tožb zaradi prikrivanja premoženja, vključno z nepremičninami v Nemčiji in Londonu, delnicami in bančnim računom.

Sojenje Beckerju naj bi trajalo še tri tedne, mu pa v primeru krivde grozi do sedem let zaporne kazni. Nemec je v svoji karieri osvojil šest turnirjev velike četverice, manjka mu le Roland Garros, kjer je dvakrat prišel do polfinala.

Gre za nekdanjo “pop” ikono s konca osemdesetih let prejšnjega stoletja. Becker je ob uspehih na ‘Majors’ turnirjih trikrat dobil tudi zaključni turnir najboljše osmerice.

Foto: Robert Dear – AP via Guliverimage

Po enkrat je osvojil tudi turnir najboljših udeležencev Grand Slam Cup, je med 15 največjimi zaslužkarji v zgodovini tenisa z denarnimi nagradami s turnirjev ATP in Grand Slamov (25 milijonov ameriških dolarjev), dodatno ime pa je naredil kot trener Novaka Đokovića.

S Srbom je sodeloval tako uspešno, da sta skupaj osvojila 25 tekmovanj, med drugim 6 turnirjev velike četverice. Prepoznan je tudi kot uveljavljen teniški komentator, vendar pa se ga utegnejo televizijske hiše po tem sojenju – četudi bi bil spoznan za nedolžnega – v velikem loku izogibati.

Kakšno je tvoje mnenje o tem?

Bodi prvi, ki bo pustil komentar!