Premier liga
Španska liga – La Liga
Bundesliga
Liga prvakov
Evropska liga
Evroliga
ULEB Eurocup
NBA
Slovenija
Turška liga TBL
Liga ABA
ATP World Tour Finals
Pariz
ATP
WTA
Davisov pokal
Po hudi poškodbi kapetana RK Celje Pivovarna Laško Žige Mlakarja so v vrstah največjega slovenskega kluba izrazili presenečenje, da Rokometna zveza Slovenije igralca Dobove Jana Tajnika za grob udarec ni naknadno kaznovala. Celjani so pozvali tudi k večji odgovornosti za zdravje rokometašev ter sprožili odziv RZS.
Rokometna zveza Slovenije po pregledu nesrečnega dogodka z obračuna Dobove in Celja ni sprožila disciplinskega postopka. “Odločitev, da se ta dogodek zaključi brez kakršnih koli posledic, lahko pošlje napačno sporočilo in potencialno privede do stopnjevanja grobosti na terenu,” so v izjavi za javnost zapisali aktualni slovenski prvaki in nadaljevali: “Udarec, ki je Žigi povzročil resne poškodbe glave, bi v vsakdanjem življenju verjetno obravnavali kot kaznivo dejanje, tu pa je ostal nekaznovan. Zavedamo se, da se poškodbe v športu dogajajo, a se vseeno ob tej odločitvi moramo vprašati, kako varen je sploh slovenski rokomet?”
Vse odgovorne so ob tem še pozvali, da se dogodki, kjer pride do tako resnih poškodb, v prihodnosti obravnavajo z večjo mero odgovornosti in zavedanja morebitnih posledic, da se zagotovi boljša zaščita igralcev.
Žiga Mlakar, izkušeni desni zunanji igralec in kapetan Celja, je po udarcu Jana Tajnika utrpel zlom ličnice, zlom čeljusti, počen sinus in zlomljen zob.
Odgovor RZS na zapis Celjanov
Petkov zapis iz vrst 26-kratnih slovenskih prvakov je sprožil hiter odziv Rokometne zveze Slovenije. Ob hudi poškodbi Mlakarja, ki naj bi bil odsoten vsaj do februarja prihodnje leto, so izrazili obžalovanje, da je do poškodbe sploh prišlo. Ob tem so še zatrdili, da “zdravje in zaščita igralcev sta in morata biti vedno na prvem mestu,” a da se ne strinjajo z izjavami, ki vzbujajo sume na neenako in krivično obravnavo posameznikov ali posameznih klubov s strani RZS:
“Glede na hudo poškodbo igralca in njene posledice je vodstvo tekmovanja, tako kot v prejšnjih podobnih primerih, dogodek skrbno preučilo. Ogledalo si je uradni posnetek tekme ter opravilo več pogovorov z različnimi akterji tekme. Prav tako so posnetek pogledali predstavniki komisije za sojenje in prišli do enakih ugotovitev kot vodstvo tekmovanja: iz posnetka, ki je na voljo, in pričevanj, ni možno potrditi, da je prišlo do prekrška, ki bi zahteval sankcijo v skladu z rokometnimi pravili oziroma pravili tekmovanja. Na posnetku dogodek izgleda kot nesrečno trčenje igralca v napadu z obrambnim igralcem, zato ne obstaja osnova, da bi vodstvo tekmovanja v tem primeru sprožilo, zahtevalo ali izreklo dodatne kazni.”
Na zvezi še dodajajo, da so poškodbe sestavni del športa in bi kaznovanje “nedolžnega akterja tekme” brez dokazov, ki bi temeljili na pravilih rokometne igre ali tekmovanja, v javnost poslalo napačno sporočilo.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje